<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Inovação on Kind of Idea</title>
    <link>https://kindofidea.com/pt/tags/inova%C3%A7%C3%A3o/</link>
    <description>Recent content in Inovação on Kind of Idea</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>pt-BR</language>
    <lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2026 13:03:19 -0300</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://kindofidea.com/pt/tags/inova%C3%A7%C3%A3o/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>O que veio depois do MVP? As abordagens que expandiram o legado de Eric Ries</title>
      <link>https://kindofidea.com/pt/o-que-veio-depois-do-mvp-as-abordagens-que-expandiram-o-legado-de-eric-ries/</link>
      <pubDate>Thu, 22 Oct 2026 13:03:19 -0300</pubDate>
      <guid>https://kindofidea.com/pt/o-que-veio-depois-do-mvp-as-abordagens-que-expandiram-o-legado-de-eric-ries/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Poucos conceitos tiveram tanto impacto no universo de startups e inovação quanto o MVP (Minimum Viable Product, ou Produto Mínimo Viável), popularizado por Eric Ries. A proposta era simples e poderosa: construir a menor versão possível de um produto que permitisse gerar aprendizado validado junto aos clientes reais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;O problema é que, ao longo do tempo, muitas equipes passaram a interpretar o conceito de forma equivocada. Em vez de criar o mínimo necessário para aprender, passaram a lançar produtos incompletos, mal acabados e com pouco valor para os usuários.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
